Ricardo Silva diz estar recebendo reclamações de fornecedores que estão com pagamentos em atraso; assunto foi parar no Facebook
O vereador Ricardo Silva disse que protocolará na Câmara nesta quinta-feira (9) um requerimento solicitando informações da Prefeitura sobre atraso de pagamento a fornecedores. Ele quer uma lista das empresas que não recebem há vários meses e os valores devidos. “Vou pedir explicações porque esse é o papel do vereador, que é fiscalizar. E muitos reclamam de atrasos em pagamentos”, disse.
O vereador chegou a anunciar pela rede social Facebook que receberia nesta quarta-feira, em seu gabinete, fornecedores que reclamam dos atrasos.
“Receberei em meu gabinete fornecedores da Prefeitura Municipal que criticam a demora no pagamento por serviços prestados. Empresário alega, inclusive, que irá deixar de realizar o trabalho de corte e recorte de grama, pois faz 6 meses que o Poder Público não honra com suas obrigações. Se isso acontecer, quem sofrerá é a população. Vamos exigir providências”, escreveu o vereador.
A reunião, no entanto, acabou não ocorrendo, porque os fornecedores desistiram de formalizar a denúncia por motivos desconhecidos. O fato é que a publicação de Ricardo Silva provocou, na rede social, vários comentários negativos à Administração Municipal, de contribuintes inconformados com a situação financeira da Prefeitura.
DÍVIDA EXISTE
Muito embora muitos servidores estejam recebendo com atraso, eles não dão informações com medo de represálias. Mas a existência da dívida da Administração Municipal é clara e límpida e está no balanço financeiro divulgado no site da Secretaria Municipal da Fazenda.
De acordo com a divulgação, no fechamento do exercício de 2012 a dívida flutuante, de curto prazo era de R$ 172,442 milhões, sendo R$ 155,533 milhões de restos a pagar (dívida com fornecedores) e R$ 16,909 milhões de depósitos a realizar dos “serviços da dívida”.
Já a dívida fundada (de longo prazo) fechou 2012 em R$ 878,803 milhões, incluindo uma dívida interna de R$ 76,434 milhões. Neste montante está incluso dívida da Prefeitura com autarquias e empresas de economia mista. Já “dentro” do valor de R$ 802,368 milhões está o acordo judicial dos 28,35% que é pago aos servidores municipais, superior a R$ 400 milhões.
“PEQUENA MONTA”
Outra evidência de dívidas deixadas do ano passado para este foi representada por dois decretos da Prefeitura, publicados em dezembro, praticamente encerrando o ano no dia 12 do último mês do ano, quando as compras foram suspensas e se privilegiou o pagamento as fornecedores que tinham “pequena monta” a receber, de até R$ 23 mil. Os demais tiveram que esperar.